TY - JOUR ID - 78024 TI - مقایسه کارایی مدل‌ WEPPو MPSIAC با مقدار رسوب مشاهده‌ای در برآورد فرسایش خاک و میزان رسوب مطالعه موردی: (حوضه آبخیز گوجان چال نمد استان چهارمحال و بختیاری) JO - پژوهشهای ژئومورفولوژی کمّی JA - GMPJ LA - fa SN - 22519424 AU - پژوهش, مهدی AD - دانشگاه شهرکرد Y1 - 2018 PY - 2018 VL - 4 IS - 4 SP - 150 EP - 165 KW - فرسایش و رسوب KW - مدلWEPP KW - مدلMPSIAC KW - گوجان چال نمد KW - رسوب مشاهده‌ای DO - N2 - با توجه به اهمیت منابع آبی در مناطق خشک و نیمه‌خشک، و همچنین مشکلات مربوط به فرسایش و رسوب،  تبیین شیوه­های مدیریتی مناسب ضروری است. فرسایش خاک و تولید رسوب ازجمله محدودیت­های اساسی در استفاده از منابع آب‌وخاک به شمار می­رود،. این تحقیق در حوضه گوجان چال نمد از زیر حوضه‌های زاینده‌رود اجرا گردید. هدف از این پژوهش، ارزیابی کارایی مدل­های WEPP < /span> و MPSIACدر برآورد فرسایش و رسوب می‌باشد. در این تحقیق ابتدا کلیه عوامل موردنیاز در هر دو مدل، به ترتیب پس از ساختن فایل­های مربوط به پارامترها، و تعیین امتیاز 9 عامل مؤثر در هر واحد کاری، جمع‌آوری، و در صورت نیاز اندازه‌گیری، و نهایتاً میزان رسوب ویژه برآورد گردید. خروجی هر دو مدل نشان داد که مقدار رسوب برآورد شده توسط مدل‌های WEPP < /span> و MPSIAC به ترتیب 14/4 و 1/9 تن در هکتار در سال می‌باشد. با در دست داشتن مقدار رسوب مشاهده‌ای( 27/5 تن در هکتار در سال) و مقایسه آن با مقدار رسوب برآورد شده توسط دو مدل فوق، و انجام آنالیزهای آماری، نتایج نشان داد که مدل WEPP < /span> با داشتن 21 درصد خطای نسبی در برآورد رسوب، دارای خطای کمتر و مدل MPSIAC با 72 درصد خطای نسبی در برآورد رسوب، دارای خطای بیش برآوردی می‌باشد. به‌طورکلی نتایج نشان داد که مدل WEPP < /span> کارایی بهتری نسبت به مدل MPSIAC در برآورد رسوب منطقه موردمطالعه دارد. UR - https://www.geomorphologyjournal.ir/article_78024.html L1 - https://www.geomorphologyjournal.ir/article_78024_d5c6e8867bf0649077f2ac766a176387.pdf ER -