ارزیابی تکتونیک فعال نسبی حوضه خرم رود با استفاده از شاخص‌های مورفومتری و تحلیل الگوی فرکتالی (لرستان، شمال غرب کمربند زاگرس)

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان

1 استادیار گروه زمین شناسی، دانشکده علوم پایه، دانشگاه لرستان، خرم آباد، لرستان، ایران

2 استادیار گروه زمین شناسی، دانشکده علوم پایه، دانشگاه لرستان، خرم آباد، لرستان

10.22034/gmpj.2020.122216

چکیده

شبکه های آبراهه‏ای به تغییرات نامحسوس ناشی از فعالیت تکتونیکی گسل‏های سطحی و زیر سطحی بسیار حساس هستند و می‏توانند در مطالعات پهنه بندی مناطق با میزان فعالیت های تکتونیکی متفاوت، در سطح زمین راهگشا باشند. هدف از این پژوهش بررسی پویایی تکتونیکی حوضه رودخانه خرم آباد با تلفیق نتایج حاصل از تحلیل شاخص‏های کمیژئومورفیکیو تحلیل ابعاد فرکتالی خطواره‏های گسلی می باشد. حوضه خرم آباد در کمربند چین خورده- رانده زاگرس و در زیر پهنه لرستان واقع شده است. با توجه به اینکه هندسه و تحول جنبشی ساختارها در زیر پهنه لرستان غالبا به وسیله گسل‏های راندگی کور کنترل می‏شوند، بررسی شبکه‏های آبراهه‏ای، تغییرات در رخساره‏های رسوبی و ضخامت لایه‏ها و الگوی چین خوردگی‏ها در سطح زمین می توانند در شناسایی مناطق با فعالیت تکتونیکی نسبی مفید واقع شوند. به همین منظور،7 شاخص کمی ژئومورفیک در 47 زیرحوضه مورد مطالعه قرار گرفته‏اند. شاخص‏های SL، Af، Vf، Bs، Hi،Smf   و S با استفاده از تکنیک GIS در حوضه خرم آباد محاسبه شده‏اند. با توجه به رده‏بندی شاخصIat ، نقشه پهنه‏بندی در 4 رده خیلی فعال، فعال، متوسط و فعالیت کم تهیه گردید. با استفاده از تکنیک‏های سنجش از دور، خطواره‏های گسلی با ترکیبی از روش های اتوماتیک و دستی، از تصاویر ماهواره‏ای لندست و مدل‏های سایه روشن استخراج شدند. در نهایت با استفاده از تحلیل فرکتالی به روش مربع شمار، ابعاد فرکتالی این خطواره‏ها در 6 پهنه محاسبه شد. بر این اساس، پهنه های N2 و N5 فعالیت تکتونیکی بالا نشان می‏دهند. نتایج حاصل از بررسی شاخص‏های مورفومتری، مشاهدات میدانی و ابعاد فرکتالی، در نواحی شمال-شمال شرق و جنوب-جنوب غرب حوضه، تکتونیک خیلی فعال و فعال و در برخی زیر حوضه‏ها فعالیت متوسط را تائید می‏کنند و از نظر لرزه خیزی مناطق پرخطر محسوب می‏شوند.

کلیدواژه‌ها


عنوان مقاله [English]

Assessment of relative active tectonic of the Khorramabad Basin using morphometric indices and fractal model analysis (Lorestan, north-west Zagros belt)

نویسندگان [English]

  • Somaye Derikvand 1
  • Mohammad Mehdi Farahpour 2
1 Geology Department, Faculty of Basic Sciences, Lorestan University, Khorram abad, Lorestan, Iran
2 Geology, Department Faculty of Basic Sciences, Lorestan University, Khorramabad, Lorestan, Iran
چکیده [English]

Introduction
Tectonic geomorphology is defined as the study of landforms produced by tectonic processes, or the application of geomorphic principles to the solution of tectonic problems. (zovoili,2004). These indices have been developed as basic reconnaissance tools to identify areas experiencing rapid tectonic deformation (keller & Pinter, 1996). Geomorphological analyses allow the study of modifications that affect river basins, particularly modifications due to active tectonics, and investigate the morphotectonic evidence of the area. Attempts to quantify tectonic deformation from landscape analyses have been performed for decades (e.g., Bull and McFadden, 1977; Wells, et al., 1988; Pérez-Peña et al., 2010; Sarp and Duzgun, 2015; Gao et al., 2013; Demoulin et al., 2015; Luirei et al., 2015; Topal et al., 2016; Cheng et al., 2016; Mathew et al., 2016; Topal, 2019; Obaid and Allen 2019). The aim of this paper is to extract information on active tectonic, situation of the fault lineaments and landscape evolution of the study area.
Methodology
In this paper we used Aerial image, topographical map, geological map, Digital Elevation model (DEM), Radar Topography Mission (SRTM) data and applied software such as ArcGIS, Google Earth, ENVI and Global mapper. The first step for calculating morphometric analysis in the region is to digitize topographical maps with the scale 1:25000 by ArcGIS software to extract required data and then morphometrical data is formulized and calculated exactly and the results is interpreted. The DEM data of 30 m have been used to generate the drainage basin. For study of morphotectonic of region, we must receive the geomorphic indices. These indices are particularly used to study active tectonics. The indices: stream-gradient index (SL), drainage basin asymmetry (Af), drainage basin shape (Bs), hypsometric integral (Hi), valley floor width-valley height ratio (Vf), Transverse River Sinuosity Index(S) and mountain-front sinuosity (Smf) were calculated using GIS technique in Khrramroud Basin. From these indices the relative active tectonics index value (Iat) was determined. The acquired values and classes are according to El-Hamdouni et al. (2008) and enclosed references. In this study, by means of remote sensing methods and ETM images and based on surface deformation like curved, truncated and offset structures the lineament which are related to the activity of subsurface or conceal faults are mapped. Ultimately, the results of these quantitative indices were compared to analyzing of the fractal dimension of the study area.

Results and discussion
The rivers are highly sensitive to subtle landscape fluctuations induced by tectonic activity and can assist in differentiating active segments of geologic structures. Because drainage basins represent dynamic systems that may retain records of formation and progression since most tectono-geomorphic processes occur within its confines. Therefore, morphometric analyses of river networks, drainage basins and relief using geomorphic indices, as well as geostatistical analyses of topographical data have become useful tools for investigating landform evolution. As part of the Alpine–Himalayan orogenic system, the Zagros Orogen represents a mountainous region along ∼1500 km with an extensive active crustal deformation and intense seismic activity in a northwest–southeast direction (Gürbüz and Saein, 2018).Zagros fold-thrust belt is a foreland portion of Zagros orogeny in SW Iran. Khorramroud basin is in the Zagros fold-thrust belt at Lorestan subzone. In this paper we are undertaking a tectonic geomorphology of Khorramroud River catchment. The aim of this paper is to determine the most geomorphic indices and the analysis of the fractal dimension using the Box Counting method. Results of the calculation of geomorphologic indices: The value of the SL index varies from 9.25 to 574 in the region with low and high tectonic activity, respectively. Af index, 15 sub-basins are classified in class 1 (high activity), 24 sub-basins in class 2 (moderate activity) and 8 basins in class 3 (low activity). The presence of active fault system in these regions can be attributed to this asymmetry and tilting. The values calculated from the Bs index are classified in the classes 1, 2 and 3 which indicate the asymmetry of sub-basins. In 3 basins, the values of this index are classified in class 1, in 12 sub-basins in class 2 and 32 sub-basins in class 3. Vf index, 5 sub-basins are classified in class 1, 13 sub-basins in class 2 and 29 basins in class 3. S index, 5 sub-basins are classified in class 1 and 41 sub-basins in class 2. Hi index, 16 sub-basins are classified in class 1, 22 sub-basins in class 2 and 9 sub-basins in class 3. The mountain front of the study area is divided into 20 sections along the study area, in order to assessment of the Smf index. Then, this index is calculated for different sections. Measured values of the Smf index for most part of the study area show high relative activity. The classification used in this paper for each geomorphic index is calculated from El Hamdouni's method. By using relative tectonic activity Index (Iat) the area was investigated into 4 classes of tectonic activities as very high, high, medium and low. Based on this classification, the north, north-east and south, south-west regions have very high to high tectonics activities.
In this study, by means of remote sensing methods and ETM images and based on surface deformation like curved, truncated and offset structures the lineament which are related to the activity of subsurface or conceal faults are mapped. Next, regarding to the study area, is created 6 squares with dimensions of 23.9 km, in order to applying the Box Counting method. In the fractal analysis, the fault lineaments of each square are evaluated separately. The fractal dimension is quantified for each square. Finally, they are drowned on the log-log graphs. N2 and N5 zones indicate the maximum fractal dimensions. These values are 1.7806 and 1.8264, respectively.
Conclusion
According to the values of the calculated indices, to determine the total tectonic activity, the relative active tectonics index (Iat) was evaluated. Based on the results of this study, the north, north-east and south, south-west regions of the basin have very high to high tectonics activities which are confirmed by the fractal analysis.

کلیدواژه‌ها [English]

  • Active Tectonics
  • Geomorphologic indices
  • fractal analysis
  • Zagros Belt
انصاری لاری، ا.، ثروتی، م.، رعیتی، ز.، 1390. بررسی ژئومورفولوژی طاقدیس طاهونه، لارستان، مجله جغرافیای طبیعی، دوره 4، شماره 4، صص 86-73.
بهرامی، ش.، مقصودی، م.، بهرامی، ک.، 1390. بررسی نقش تکتونیک در ناهنجاری مورفومتری شبکه زهکشی در چهار حوضه آبخیز در زاگرس، پژوهش های جغرافیای طبیعی، شماره 43، صص 70-51.
بیاتی خطیبی، م.، 1388. تشخیص فعالیت های نئوتکتونیکی در حوضه‏ی آبریز قرنقوچای با استفاده از شاخص‏ها‏ی ژئومورفیک و مورفوتکتونیک، فضای جغرافیایی، دوره 9، شماره 55، صص 50-25.
خیام، م.، مختاری کشکی، د.، 1382.  ارزیابی عملکرد فعالیت های تکتونیکی بر اساس مورفولوژی مخروط افکنه‏ها )مورد نمونه: مخروط افکنه های دامنه شمالی میشوداغ(، فصلنامه پژوهش های جغرافیایی، شماره 44، صص 10-1.
درویش زاده، ع.، محمدی، م.، 1384، زمین شناسی ایران (رشته جغرافیا)، چاپ اول، انتشارات دانشگاه پیام نور، تهران.
رامشت، م.،  آراء ه.،  شایان، س.،  یمانی، م.، ۱۳۹۱. ارزیابی دقت و صحت شاخص های ژئومورفولوژیکی با استفاده از داده های ژئودینامیکی، مطالعه موردی: حوضه آبریز جاجرود در شمال شرق تهران، جغرافیا و برنامه ریزی محیطی، شماره ۲، صص 52-35.
سلیمانی، ش.، 1378، رهنمودهایی در شناسایی حرکات تکتونیک فعال و جوان با نگرشی بر مقدمات دیرینه لرزه­شناسی، چاپ اول، پژوهشگاه بین المللی زلزله شناسی و مهندسی زلزله، تهران.
سیف، ع.،  خسروی ق.، 1389. بررسی تکتونیک فعال در قلمرو تراست زاگرس منطق فارسان، پژوهش های جغرافیای طبیعی، شماره 42، صص 146-125.
عباسی، ث.، یساقی، ع.، 1390. استفاده از تصاویر لندست و داده‌های زمین مغناطیسی در شناسایی خطواره‌های گسلی و تحلیل خاستگاه آنها در ناحیه لرستان، زاگرس چین‌خورده. سنجش از دور و GIS ایران، شماره 1، صص 33-19.
علایی طالقانی، م.، 1386، ژئومورفولوژی ایران، چاپ چهارم، انتشارات قومس، تهران.
غلامی، ا.، موسوی، م.، 1397. بررسی بالاآمدگی تکتونیکی در کوه های شکراب واقع در شمال بیرجند (خراسان جنوبی) با استفاده از شواهد ریخت زمین ساختی، پژوهش‏های ژئومورفولوژی کمّی، شماره 3، صص 195-181.
منصوری، ر.، صفاری، ا.، 1394. تحلیل فعالیت زمین ساختی حوض آبخیز فرحزاد از طریق شاخص های ژئومورفیک، فصلنامه اطلاعات جغرافیایی (سپهر)، شماره 24، صص 105-93.
میرجلیلی، م.، قائمی، ف.، رحیمی، ب.، مشرفی‌فر، م.، غلامزاده, م.، 1398. ارزیابی فعالیت های نوزمین ساختی منطقه خاوری شهر یزد،  فصلنامه علمی-پژوهشی علوم زمین، شماره 111، صص. 270-257.
نگهبان، م.، خطیب، م.، 1384. بررسی تکتونیک فعال به روش تراکم سنجی آبراهه ها در اطراف گسل نصرت آباد (خاور ایران)، بیست و دومین همایش زمین شناسی، سازمان زمین شناسی کشور.
یمانی، م.، باقری، س.،  جعفری اقدم، م.، 1389. تأثیر نوزمین ساخت در مورفولوژی آبراهه های حوضه آبریز چله (زاگرس غربی) مجله محیط جغرافیایی، شماره 1، صص 82-67.
یمانی، م.، کامرانی دلیر، ح.، باقری، س.، 1392. مورفومتری و ارزیابی شاخص های ژئومورفیک برای تعیین میزان فعالیت نوزمین ساخت در حوضه آبریز چله (زاگرس شمال غربی)، فصلنامه تحقیقات جغرافیایی، شماره 29، صص 26-1.
Allen, M., Jackson, J., Walker, R., 2004. Late Cenozoic reorganization of the Arabia‐Eurasia collision and the comparison of short‐term and long‐term deformation rates. Tectonics, 23(2).
Andreani, L., Stanek, P., K., Gloaguen, R., Krentz., O., Domínguez., G., L., 2014. DEM-Based Analysis of Interactions between Tectonics and Landscapes in the Ore Mountains and Eger Rift (East Germany and NW Czech Republic), Remote Sens, 6, pp. 7971-8001.
Angulo-Brown, F., Ramirez-Guzman, A. H., Yepez, E., Rudoif-Nvarro, A., and Paviamiller, C.G., 1998. Fractal Geometry and Seismicity in the Mexican Subduction Zone, Geofisica International 37, pp. 29–33.
Berberian, M., 1995. Master blind thrust faults hidden under the Zagros folds: active basement tectonics and surface morphotectonics. Tectonophysics, 241, pp.193–224.
Bhat, F.A., Bhat, I.M., Sana, H., Iqbal, M., Mir, A.R., 2013. Identification of geomorphic signatures of active tectonics in the West Lidder Watershed, Kashmir Himalayas: Using Remote Sensing and GIS. International Journal of Geomatics and Geosciences, 4(1), p.164.
Burbank, D.W. and Anderson, R.S., 2001. Tectonic Geomorphology. Backwell Science: 274 p.
Bull, W.B. and McFadden, L.D., 1977. Tectonic geomorphology north and south of the Garlock fault, California. In Geomorphology in Arid Regions, Proceeding 8th Annual Geomorphology Symposium, State University New York at Binghamton, pp. 115-137.
Bull, W.B., 1978. Geomorphic tectonic activity classes of the south front of the San Gabriel Mountains, California. Geosciences Department, University of Arizona.
Cheng, W., Wang, N., Zhao, M., Zhao, S., 2016. Relative tectonics and debris flow hazards in the Beijing mountain area from DEM-derived geomorphic indices and drainage analysis. Geomorphology, 257, pp.134-142.
Cox, R.T., 1994. Analysis of drainage-basin symmetry as a rapid technique to identify areas of possible Quaternary tilt-block tectonics: An example from the Mississippi Embayment. Geological Society of America Bulletin, 106(5), pp.571-581.
Dehbozorgi, M., Pourkermani, M., Arian, M., Matkan, A.A., Motamedi, H., Hosseiniasl, A., 2010. Quantitative analysis of relative tectonic activity in the Sarvestan area, central Zagros, Iran. geomorphology, 121(4), pp.329-341.
Demoulin, A., Beckers, A., Hubert-Ferrari, A., 2015. Patterns of Quaternary uplift of the Corinth rift southern border (N Peloponnese, Greece) revealed by fluvial landscape morphometry. Geomorphology, 246, pp.188-204.
El Hamdouni, R., Irigaray, C., Fernández, T., Chacón, J., Keller, E.A., 2008. Assessment of relative active tectonics, southwest border of the Sierra Nevada (southern Spain). Geomorphology, 96(2), pp.150-173.
Gao, M., Zeilinger, G., Xu, X., Wang, Q., Hao, M., 2013. DEM and GIS analysis of geomorphic indices for evaluating recent uplift of the northeastern margin of the Tibetan Plateau, China. Geomorphology, 190, pp.61-72.
Gürbüz, A., Saein, A.F., 2018. Tectonic Geomorphology of the Zagros Orogen. In Developments in Structural Geology and Tectonics, 3, pp. 131-144.
Hack, J.T., 1973. Stream-profile analysis and stream-gradient index. Journal of Research of the us Geological Survey, 1(4), pp.421-429.
Han, Z., Wu, L., Ran, Y., Ye, Y., 2003. The concealed active tectonics and their characteristics as revealed by drainage density in the North China plain (NCP). Journal of Asian Earth Sciences, 21(9), pp.989-998.
Hare, P.W., Gardner, I.W., 1985. Geomorphic indicators of vertical neotectonism along converging plate margins. In Annual Binghamton Geomorphology Symposium. Boston.
Hirata, T., 1989. Fractal Dimension of Fault Systems in Japan: Fractal Structure in Rock Fracture Geometry at Various Scales, Pure appl. Geophys. 131, pp.157–170.
Idziak, A., Teper, L, 1996. Fractal Dimension of Faults Network in the Upper Silesian Coal Basin (Poland): Preliminary Studies, Pure Appl. Geophys. 147, pp.239–247.
Jain, V. Sinha, R., 2005. Response of active tectonics on the alluvial Baghmati River, Himalayan foreland basin, eastern India. Geomorphology, 70(4), pp.339-356.
Keller, E.A., 1986. Investigation of active tectonics: use of surficial earth processes. Active tectonics, pp.136-147.
Keller, E.A. and Pinter, N., 1996. Active tectonics. Upper Saddle River, NJ: Prentice Hall.
Luirei, K., Bhakuni, S.S., Kothyari, G.C., 2015. Drainage response to active tectonics and evolution of tectonic geomorphology across the Himalayan Frontal Thrust, Kumaun Himalaya. Geomorphology, 239, pp.58-72.
Mahmood, S.A., Gloaguen, R., 2012. Appraisal of active tectonics in Hindu Kush: Insights from DEM derived geomorphic indices and drainage analysis. Geoscience Frontiers, 3(4), pp.407-428.
Malik, J.N. and Mohanty, C., 2007. Active tectonic influence on the evolution of drainage and landscape: geomorphic signatures from frontal and hinterland areas along the Northwestern Himalaya, India. Journal of Asian Earth Sciences, 29(6), pp.604-618.
Mathew, M.J., Menier, D., Siddiqui, N., Ramkumar, M., Santosh, M., Kumar, S., Hassaan, M., 2016. Drainage basin and topographic analysis of a tropical landscape: Insights into surface and tectonic processes in northern Borneo. Journal of Asian Earth Sciences, 124, pp.14-27.
Obaid, A.K. and Allen, M.B., 2019. Landscape expressions of tectonics in the Zagros fold-and-thrust belt. Tectonophysics 766, pp.20-30.
Okubo, P.G. and Aki, K., 1987. Fractal Geometry in the San Andreas Fault System, J. Geophys. Res. 92, pp.345–355.
Ouchi, S., 1985. Response of alluvial rivers to slow active tectonic movement. Geological Society of America Bulletin, 96(4), pp.504-515.
Pérez-Peña, J.V., Azor, A., Azañón, J.M., Keller, E.A., 2010. Active tectonics in the Sierra Nevada (Betic Cordillera, SE Spain): Insights from geomorphic indexes and drainage pattern analysis. Geomorphology, 119(2), pp.74-87.
Ramírez‐Herrera, M.T., 1998. Geomorphic assessment of active tectonics in the Acambay Graben, Mexican volcanic belt. Earth Surface Processes and Landforms: The Journal of the British Geomorphological Group, 23(4), pp.317-332.
Ramsey, L.A., Walker, R.T., Jackson, J., 2008. Fold evolution and drainage development in the Zagros mountains of Fars province, SE Iran. Basin Research, 20(1), pp.23-48.
Regard, V., Bellier, O., Thomas, J.C., Abbassi, M.R., Mercier, J., Shabanian, E., Feghhi, K.H., Soleymani, S., 2004. Accommodation of Arabia‐Eurasia convergence in the Zagros‐Makran transfer zone, SE Iran: A transition between collision and subduction through a young deforming system. Tectonics, 23(4).
Rüdiger, Z., Fodor, L., Horváth, E., Telbisz, T., 2009. Discrimination of fluvial, eolian and neotectonic features in a low hilly landscape: A DEM-based morphotectonic analysis in the Central Pannonian Basin, Hungary. Geomorphology, 104(4), pp.203-217.
Sarp, G. and Duzgun, S., 2015. Morphometric evaluation of the Afşin-Elbistan lignite basin using kernel density estimation and Getis-Ord’s statistics of DEM derived indices, SE Turkey. Journal of Asian Earth Sciences, 111, pp.819-826.
Sarp, G. and Düzgün, Ş., 2012. Spatial analysis of morphometric indices: the case of Bolu pull-apart basin, western section of North Anatolian Fault System, Turkey. Geodinamica Acta, 25(2), pp.86-95.
Schumm, S.A., 1986. Alluvial river response to active tectonics. Active tectonics, pp.80-94.
Silva, P.G., Goy, J.L., Zazo, C., Bardajı, T., 2003. Fault-generated mountain fronts in southeast Spain: geomorphologic assessment of tectonic and seismic activity. Geomorphology, 50(3), pp.203-225.
Sherkati, S., Molinaro, M., de Lamotte, D.F., Letouzey, J., 2005. Detachment folding in the Central and Eastern Zagros fold-belt (Iran): salt mobility, multiple detachments and late basement control. Journal of Structural Geology, 27(9), pp.1680-1696.
Sukmono, S., Zen, M.T., Kadir, W.G.A., Hendrajaya, L., Santoso, D., Dubios, J., 1996. Fractal Geometry of the Sumatra Active Fault System and its Geodynamical Implications, J. Geodyn. 22, 1–9.
Stocklin, J., 1968. Structural history and tectonics of Iran: a review. AAPG bulletin, 52(7), pp.1229-1258.
Talebian, M. and Jackson, J., 2004. A reappraisal of earthquake focal mechanisms and active shortening in the Zagros mountains of Iran. Geophysical Journal International, 156(3), pp.506-526.
Tatar, M., Hatzfeld, D. and Ghafory-Ashtiany, M., 2004. Tectonics of the Central Zagros (Iran) deduced from microearthquake seismicity. Geophysical Journal International, 156(2), pp.255-266.
Tepe, Ç. and Sözbilir, H., 2017. Tectonic geomorphology of the Kemalpaşa Basin and surrounding horsts, southwestern part of the Gediz Graben, Western Anatolia. Geodinamica acta, 29(1), pp.70-90.
Troiani, F., Galve, J.P., Della Seta, M., Piacentini, D., Savelli, D., 2012. Correlation between SL-index anomalies and slope failures in active mountain belts. In 16th Joint Geomorphological Meeting “Morphoevolution of tectonically active belts”.
Turcotte, D.L., 1992. Fractals and Chaos in Geology and Geophysics, Cambridge university Press, 398 p.
Turowski, J.M., Lague, D., Hovius, N., 2009. Response of bedrock channel width to tectonic forcing: Insights from a numerical model, theoretical considerations, and comparison with field data. Journal of Geophysical Research: Earth Surface, 114(F3).
Topal, S., Keller, E., Bufe, A., Koçyiğit, A., 2016. Tectonic geomorphology of a large normal fault: Akşehir fault, SW Turkey. Geomorphology, 259, pp.55-69.
Topal, S., 2019. Evaluation of relative tectonic activity along the Priene-Sazlı Fault (Söke Basin, southwest Anatolia): Insights from geomorphic indices and drainage analysis. Journal of Mountain Science, 16(4), pp.909-923.
Vernant, P., Nilforoushan, F., Hatzfeld, D., Abbassi, M.R., Vigny, C., Masson, F., Nankali, H., Martinod, J., Ashtiani, A., Bayer, R., Tavakoli, F., 2004. Present-day crustal deformation and plate kinematics in the Middle East constrained by GPS measurements in Iran and northern Oman. Geophysical Journal International, 157(1), pp.381-398.
Wallace, R.E., 1978. Geometry and rates of change of fault-generated range fronts, north-central Nevada. J. Res. US Geol. Surv, 6(5), pp.637-650.
Wells, S.G., Bullard, T.F., Menges, C.M., Drake, P.G., Karas, P.A., Kelson, K.I., Ritter, J.B., Wesling, J.R., 1988. Regional variations in tectonic geomorphology along a segmented convergent plate boundary pacific coast of Costa Rica. Geomorphology, 1(3), pp.239-265.
Zovoili, E., Konstantinidi, E., Koukouvelas, I.K., 2004. Tectonic geomorphology of escarpments: the cases of Kompotades and Nea Anchialos faults. Bulletin of the Geological Society of Greece, 36(4), pp.1716-1725.