پژوهشهای ژئومورفولوژی کمّی

پژوهشهای ژئومورفولوژی کمّی

ارزیابی کمّی ژئومورفوسایت‌های دریاچه گهر، آبشار بیشه و تنگه لی‌لی به‌منظور توسعه ژئوتوریسم شهرستان دورود

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان
گروه جغرافیا و گردشگری، دانشکده منابع طبیعی و علوم زمین، دانشگاه کاشان، کاشان، ایران.
10.22034/gmpj.2025.528957.1565
چکیده
امروزه اقتصاد روبه‌رشد زمین گردشگری، اهمیت جاذبه‌های ژئوتوریسمی و ویژگی‌های منحصر‌به‌فرد میراث زمین، توجه به ژئوتوریسم و ارزیابی ژئومورفوسایت‌ها را بیش از پیش ایجاب کرده است. لذا پژوهش حاضر با هدف ارزیابی کمّی ژئومورفوسایت‏های آبشار بیشه، دریاچه گهر و تنگه لی‌لی انجام شد که به لحاظ نوع، کاربردی و از نظر روش، تحلیلی است. بدین منظور از مدل پرالونگ استفاده شد که توانمندی گردشگری ژئومورفوسایت‌ها را بر پایه چهار شاخص زیبایی، علمی، فرهنگی و اقتصادی، و ارزش بهره‌وری آنها را ازطریق شاخص‌های میزان و کیفیت بهره‌برداری ارزیابی می‌کند. براین اساس پرسشنامه‌های تخصصی مدل پرالونگ تدوین و توسط 60 متخصص به صورت مجزا برای هر ژئومورفوسایت تکمیل شد. علاوه‌براین پرسشنامه عمومی برای بررسی رفتار گردشگران، امکانات و خدمات، و حفاظت‌از ژئومورفوسایت‌ها تهیه و توسط 100 گردشگر تکمیل شد. نتایج نشان داد آبشار بیشه، دریاچه گهر و تنگه لی‌لی به‌ترتیب با کسب امتیاز گردشگری ۶۳/0، 6/0 و 57/0، و امتیاز بهره‌وری ۶۲/0، 48/0 و 56/0 در رتبه‌های اول تا سوم قرار دارند. دراین‌بین، آبشار بیشه از نظر عیارهای زیبایی و اقتصادی به‌ترتیب با کسب امتیاز 85/0 و ۷۵/0 رتبه نخست را دارد که بیانگر بیشترین جذابیت و دسترسی مطلوب این ژئومورفوسایت از طریق جاده با سطح اهمیت ملی است. سایر ژئوسایت‌‌ها نیز نیازمند توسعه راه‌های دسترسی و همچنین افزایش سطح تمهیدات حفاظتی و بهره‌وری هستند. ازنظر عیار علمی دریاچه گهر با امتیاز ۶۲/0 در رتبه اول قرار گرفت که نشانگر قابلیت علمی و آموزشی این سایت برای توسعه ژئوتوریسم است. عیار فرهنگی در ارزیابی ژئومورفوسایت‌ها، امتیاز بسیار پایینی را کسب کرد که حاکی از نبود رخدادهای فرهنگی و هنری است و توجه بیشتری را می‌طلبد. این نتایج می‌تواند به توسعه پایدار ژئوتوریسم در سایت‌های مورد مطالعه کمک کند و شرایط ایجاد تجربه‌ی مطلوب برای گردشگران فراهم آورد.
کلیدواژه‌ها

عنوان مقاله English

Comparative evaluation of geomorphosites of Li Li Gorge, Gahar Lake and Bisheh Waterfall towards the geotourism development in Dorud County

نویسندگان English

Marziyeh Delikhon
Sayyed Hojjat Mousavi
M.A. Graduate of Nature-based Tourism-Geotourism, Department of Geography and Tourism, Faculty of Natural Resources and Earth Sciences, University of Kashan, Kashan, Iran
چکیده English

Introduction

Geotourism, as one of the new areas of nature tourism, follows the principles of nature-based tourism, education and promotion, environmental and economic protection and sustainability, and is a combination of the earth's heritage in the form of geographical landscapes, geomorphological forms, geological phenomena, ruggedness, rocks and minerals, mines, fossils, etc., and the processes that create them. One of the factors that create and underpin geotourism is the identification and evaluation of geotourism attractions, called geomorphosites. Geomorphosites are key elements in the development of geotourism, which have scientific, aesthetic, cultural, historical and economic values and can appear singly or in a variety of sizes at various scales. The present study aimed to evaluate the importance of geomorphosites in Dorud County based on the Prolong model, focusing on three tourism land areas including the geomorphosites of Gahar Lake, t, by prioritizing the geomorphosites, provide suggestions for improving and developing their performance in order to contribute to sustainable tourism in the region.



Methodology

According to the purpose of the research, two types of evaluation were used as the criteria for action. One is the use of a qualitative method to identify and select geomorphosites through initial impressions and scientific reports of experts, based on their capabilities, and the other is a quantitative method for numerical evaluation and ranking of the geotourism site. The quantitative method is objective and tangible due to the use of numerical criteria and is also known as an indirect method. In this method, without mentioning how the sites were identified and selected, previously known geotourism sites are evaluated using quantitative methods. For this purpose, the Pralong (2005) model was used to comparatively evaluate the geomorphosite capabilities of Bisheh Waterfall, Gohar Lake, and Lili Strait. This model was first presented by Pralong in 2005, which is a comprehensive method for introducing and evaluating the geotourism capabilities of geomorphosites.

To investigate the behavior of tourists, facilities and services, and protection of geotourism sites, a general questionnaire was prepared and completed by 100 tourists. The first part of this questionnaire included demographic items such as age, gender, education, marital status, place of residence, and tourists' level of knowledge of geomorphosites. The second part consisted of 20 specialized questions on the subject of facilities, services, and protection based on a five-point Likert scale (from very low to very high).

Descriptive statistics and one-sample t-test were used in SPSS software to analyze the general questionnaire. In this regard, descriptive statistics indicators such as item frequency and mean were used as criteria for analyzing and summarizing the data, which allows for a better understanding of the data distribution. One-sample t-test is one of the parametric methods that was used to examine the difference between the population mean and the assumed mean of 3 (average) on the Likert scale.



Results and Discussion

The results of the frequency distribution of the measured variables showed that "the level of interest in protecting geotourism attractions and land heritage", "the impact of Lake Gohar on attracting tourists", "the impact of the Leyli Strait on attracting tourists" and "the status of accessibility and the presence of tourist guides to reach Lake Gohar" have very high values with 23, 23, 22 and 22 percent respectively. Also, the variables "the level of satisfaction with the geomorphosites of Leyli Strait, Bisheh Waterfall and Lake Gohar", "the desire to stay overnight in the place", "the status of protection of geomorphosites in the region" and "the status of accessibility and the presence of tourist guides to reach Leyli Strait" have high values with 55, 49, 53 and 54 percent respectively as the most important variables.

The results of the one-sample t-test showed that the significance level in all items is less than 0.001, which indicates a significant difference between the mean of the items and the assumed mean of 3 (moderate). Also, according to the p value < 0.001 and positive upper and lower bounds, all variables for evaluating geomorphosites are appropriate. In this regard, the variable "satisfaction level from visiting the geomorphosites of Leili Strait, Bisheh Waterfall and Gohar Lake" with a mean of 3.89 and a t value of 58.49 has the highest values and is the most important variable. In contrast, the variables "level of information and familiarity of tourists with attractions and tourism issues" and "status of accommodation facilities and tourism service facilities within the geomorphosites" have the least importance with t values of 3.06 and 2.8, respectively.



Conclusion

In the evaluation of the four criteria of the Prolong method, the apparent beauty criterion has obtained the highest score, and among the three geosites studied in the region, Bisheh Waterfall ranks first in terms of beauty, which indicates the greater attractiveness of this geosite. The economic criterion scores indicate the second rank of this criterion among the four criteria. In general, all the geosites studied have relatively good importance and value in economic terms, and among them, Bisheh Waterfall ranks first, which indicates that the accessibility of this geosite via the road is important in the region and its high attractiveness at the national level. Other geosites, from the perspective of economic criteria, need to develop important roads, as well as increase attractiveness and increase the level of protection measures. In the evaluations, the scientific value is ranked third, and among the geomorphosites studied, Lake Gohar is ranked first, which indicates its scientific and educational potential for the development of geotourism. The cultural criterion in the evaluation of geomorphosites has obtained very low scores, which indicates the lack of artistic and cultural events in the region, so in this regard, attention needs to be paid to the development of these aspects. In terms of productivity value, Bisheh Waterfall is also ranked first, and other geosites have obtained relatively equal scores. The increase in the number of infrastructures such as temporary camps and desirable accommodation centers, as well as a higher score in the utilization value and a higher number of visitors, have made it superior to the average productivity value.

کلیدواژه‌ها English

Geotourism
Geomorphosite
Landform
Pralong Model
Durood County
ابراهیمی. غ.ر. (1399). بررسی تاثیر بهسازی روستاهای هدف گردشگری بر توسعة پایدار گردشگری روستایی (مطالعه موردی: روستای آبشار بیشه خرم آباد).  فصلنامه جغرافیایی فضای گردشگری، 9(35)، 109-127. https://dorl.net/dor/20.1001.1.22518827.1399.9.35.8.9
اربابی سبزواری، آ. (1393). ارزیابی توانمندیها و قابلیتهای ژئوتوریسم در توسعه پایدار (مطالعه موردی: سراب دربند در شهرستان صحنه). جغرافیای طبیعی، 7(26)، 65-86. https://journals.iau.ir/article_513159.html
استکی، ع گندمکار، ا. و عباسی، ع.ر. (1400). سطح بندی جاذبه های طبیعت گردی جزیره هرمز با استفاده از مدل پرالونگ. فصلنامه جغرافیایی فضای گردشگری، 10(38)، 69-84. https://dorl.net/dor/20.1001.1.22518827.1400.10.38.5.9
اسلام‌فرد، ف علیزاده، م.ر.، علم الهدی، م.ع. و فرحی، ف. (1394). ارزیابی توانمندیهای ژئومورفوتوریسمی لند فرم‌ها مطالعه موردی منطقه پنج دانگ ساری با مدل پرالونگ. آمایش جغرافیایی فضا، 5(18)، 153-168. https://gps.gu.ac.ir/article_13815.html
اکبریان، م. (1400). ارزیابی اثرات زیست‌محیطی توسعه ژئوتوریسم در جزیره هرمز. پژوهش‌های ژئومورفولوژی کمّی، 10(1)، 39-20. https://doi.org/10.22034/gmpj.2021.266888.1248
پازکی، م.، شیخی، د. و یوزدخانی، م. (1398). قابلیت سنجی ژئومورفوسایت های جاده ای گرمسار بر اساس مدل ترکیبی پرالونگ و سوآت. چهارمین کنگره بین المللی توسعه کشاورزی، منابع طبیعی، محیط زیست و گردشگری ایران، تبریز. https://civilica.com/doc/971967          
توکلی، ف. (1380). دریاچه گهر نگین فیروزه ای استان لرستان. فصلنامه اطلاعات جغرافیایی (سپهر)، 10(39)، 35-38. https://dor.isc.ac/dor/20.1001.1.25883860.1380.10.39.7.8
داولینگ، ر.ک.، و نیوسام، د. (1391). ژئوتوریسم (زمین گردشگری). مترجمان: بهروز فرهت جاه و علیرضا امری کاظمی، چاپ اول، تهران، سازمان زمین شناسی و اکتشافات معدنی کشور، انتشارات رهی.
دهقانی فیروز آباد، ل میرسنجری، م.، ایلدرمی، ع.ر. و عابدیان، س. (1400). امکان‌سنجی مناطق مستعد جهت کوهپیمایی تفریحی‌ـ ورزشی در شهرستان دورود. مجله آمایش سرزمین، 13(2)، 311-334. https://doi.org/10.22059/jtcp.2020.309022.670145
رستگار، ا. و دارابی، ح. (1401). ارزیابی کمی پتانسیل های ژئوتوریستی شهرستان فیروزآباد: فرصتی برای توسعه پایدار منطقه‌‌ای. پژوهش‌های ژئومورفولوژی کمّی، 11(3)، 120-143. https://doi.org/10.22034/gmpj.2022.365255.1382
روستایی، ش. و بهرامی، ز. (1392). ارزیابی توانمندی های ژئوتوریستی تالاب های پل دختر به روش پرالونگ. جغرافیا و آمایش شهری منطقه‌ای، 3(9)، 69-82. https://doi.org/10.22111/gaij.2014.1389
زنگنه اسدی، م.ع.، سعادتی فر، ر. و گلی مختاری، ل. (1399). بررسی اثرات ژئومورفوسایت های مناطق کوهستانی در توسعه گردشگری (مورد مطالعه: شمال غرب نیشابور - شهر فیروزه). مطالعات جغرافیایی مناطق کوهستانی. ۱ (۴)، ۶۹-۸۷.  https://doi.org/10.29252/gsma.1.4.69
سلمانی، م.، فرجی سبکبار، ح.ع.، ناظمی، م. و اروجی، ح. (1394). ارزیابی توانمندی ها و کاربری های ژئومورفوسایت ها (مطالعه موردی: ژئومورفوسایت های شهرستان طبس). پژوهش­های جغرافیای انسانی،  47(1)، 177-192. https://doi.org/10.22059/jhgr.2015.51284
شایان یگانه، ع.ا.، زنگنه اسدی، م.ع. و امیر احمدی، ا. (1402). ارزیابی ژئومورفوسایت‌ها و ژئوکانزرویشنِ ژئوپارک پیشنهادی غرب خراسان رضوی با استفاده از مدل بومی شایان یگانه و همکاران و مقایسۀ این مدل با مدل‌های جهانی کومانسکو، فاسولاس، بریلها. برنامه­ریزی فضایی، 13(1)، 1-20. https://doi.org/10.22108/sppl.2023.136500.1694
شایان، س.، عمونیا، ح.، و رحیمی هرآبادی، س. (1395). ارزیابی و مدیریت جامع ژئومورفوسایت های کارستیک با استفاده از تلفیق مدل های ارزیابی ژئومورفوسایت ها (مورد: غارچال نخجیر در استان مرکزی). گردشگری و توسعه، 5(9)، 118-136. https://www.itsairanj.ir/article_110391.html
شایان، س.، شریفی کیا، م.، و زارع، غ.ر. (1389). ارزیابی توانمندی ژئومورفوتوریستی لندفرم ها بر اساس روش پرالونگ مطالعه موردی: شهرستان داراب. مطالعات جغرافیایی مناطق خشک، 1(2)، 73-91. https://jargs.hsu.ac.ir/article_161267.html
شرفی، س. (1401). ارزیابی توان تفرجی اراضی ملی بخش میانی حوضه دورود-بروجرد در استان لرستان. مجله آمایش جغرافیایی فضا، 12(4)، 97-114. https://doi.org/10.30488/gps.2022.246046.3297
عابدینی، م.، و یلمه، ا.س. (1402). بررسی و تجزیه و تحلیل توانمندیهای ژئوتوریستی شهرستان رامیان با استفاده ازمدل های swot وpralong. جغرافیا و روابط انسانی، 6(2)، 425-453. https://doi.org/10.22034/gahr.2023.386647.1819
قربانی، ر.، آستین چیده، م.، و مهری، م. (1389). ژئوتوریسم، بهره گیری از جاذبه های ژئومورفولوژیکی و زمین شناختی دره های کوهستانی (نمونه موردی دره سیمین جنوب همدان). آمایش فضا و ژئوماتیک، ۱۴(۴)، ۱-۲۲. http://hsmsp.modares.ac.ir/article-21-8313-fa.html
کمالی، ز.، هیهات، م.ر.، نظری، ح. و خطیب، م.م. (1397). بررسی گسل دورود (جنوب باختر ایران) بر پایۀ مطالعات ریخت‌زمین‌شناختی و ژئومورفولوژیک مخروط‌افکنه‌ها. جغرافیا و توسعه، 16(35)، 51-68.  https://doi.org/10.22111/gdij.2018.4150
گل‌زاده، ف.، بیرانوند، ح.ا. و بابلی موخر، ح. (1398). ارزیابی توانمندی‌های ژئوتوریستی منطقه‌ی تنگ تکاب برای گردشگری ورزشی بر اساس روش پرالونگ. فضای جغرافیایی، ۱۹(۶۸)، ۲۰۳-۲۲۲. http://geographical-space.iau-ahar.ac.ir/article-1-3584-fa.html
گلی مختاری، ل.، بهرام آبادی، ا.، و سلگی، ل. (1397)، بررسی تطبیقی توانمندی‌های ژئوتوریسم شهرستان الشتر با استفاده از مدل‌های پرالونگ و پرییرا. جغرافیا و توسعه، 16(52)، 96-69. https://doi.org/10.22111/gdij.2018.4110
مختاری، د. (1398). ارزیابی توانمندی اکوتوریستی مکان‌های ژئومورفیکی حوضه‌ی آبریز آسیاب خرابه در شمال غرب ایران به روش پرالونگ (Pralong). جغرافیا و توسعه، 8(18)،27-52. https://doi.org/10.22111/gdij.2010.1119
مختاری، د. (1394). ژئوتوریسم. چاپ اول، تبریز: انتشارات دانشگاه تبریز.
مقصودی، م.، عرب عامری، ع.ر. (1396)، ارزیابی کمّی ژئوسایت‌های نمکی استان سمنان با روش‌های بریلها و پرالونگ با تأکید بر ژئوسایت‌‌های غرب استان، پژوهش های جغرافیای طبیعی، 49(2)، 241-258. https://doi.org/10.22059/jphgr.2017.62844
مقصودی، م.، یمانی، م.، مقیمی، ا.، رضوانی، م.ر. و بهاروند، م. (1397). شناسایی و ارزیابی ژئومورفوسایت های کارستی با استفاده از مدل تلفیقی کوبالیکوا و کرچنر (نمونه موردی: ژئومورفوسایت های کارستی شهرستان پلدختر استان لرستان). پژوهش­های ژئومورفولوژی کمّی، 7(1)، 1-12. https://dor.isc.ac/dor/20.1001.1.22519424.1397.7.1.1.5
ناطقی، س. و بیات، م. (1399). قشم دروازه ژئوتوریسم ایران. نشریه طبیعت ایران، 5(6)، 87-97. https://doi.org/10.22092/irn.2021.123363
یمانی، م.، عظیمی راد، ص. و باقری سیدشکری، س. (1391). بررسی قابلیتهای ژئوتوریسمی ژئومورفوسایتهای منطقهی سیمره با استفاده از روش پرالونگ. جغرافیا و پایداری محیط، 2(1)، 69-88. https://ges.razi.ac.ir/article_174.html
Abedini, M., & Yilmeh, A. S. (2023). Investigation and analysis of geotourism capabilities of Ramyan county using SWOT and PRALONG models. Geography and Human Relationships, 6(2), 425-453. https://doi.org/10.22034/gahr.2023.386647.1819 [In Persian]
Akbarian, M. (2021). Evaluating the Environmental Impacts of Geotourism Development on Hormuz Island. Quantitative Geomorphological Research, 10(1), 39-20. https://doi.org/10.22034/gmpj.2021.266888.1248 [In Persian]
Arbabi Sabzevari, A. (2014). Evaluating the capabilities and capabilities of geotourism in sustainable development (case study: Sarab Darband in Sahneh County). Quarterly Journal of Physical Geography, 7(26), 65-86. https://journals.iau.ir/article_513159.html [In Persian]
Arora, K., Rajput, S., & Anand, R. (2020). Geomorphosites assessment for the development of scientific geo-tourism in north and middle andamans india. Geojournal of Tourism and Geosites, 32 (4), 1244-1251. https://doi.org/10.30892/gtg.32408-564
Artugyan, L. (2017). Geomorphosites assessment in karst terrains: Anina karst region (Banat Mountains, Romania). Geoheritage, 9(2), 153-162. http://dx.doi.org/10.1007/s12371-016-0188-x
Comanescu, L., Nedelea, A., & Robert, D. (2011). Evaluation of geomorphosites in Vistea Valley (Fagaras Mountains-Carpathians, Romania). International Journal of the Physical Sciences, 6(5), 1161 -1168. https://doi.org/10.5897/IJPS10.384
Comanescu, L., Nedelea, A., & Stănoiu, G. (2017). Geomorphosites and Geotourism in Bucharest City Center (Romania). Quaestiones Geographicae, 36(3), 51-61. http://dx.doi.org/10.1515/quageo-2017-0029
De Lima‚ F. B.‚ Brilha‚ J.‚ & Salamuni‚ E. (2010). Inventorying geological heritage in large territories: A methodological proposal applied to Brazil. Geoheritage, 2, 91–99. http://dx.doi.org/10.1007/s12371-010-0014-9
Dehghani Firouzabad, L., Mirsanjari, M., Ildarmi, A. & Abedian, S. (2022). Feasibility study of areas prone to recreational and sports mountaineering in Dorood County. Journal of Land Management, 13(2), 311-334. https://doi.org/10.22059/jtcp.2020.309022.670145 [In Persian]
Dowling, R.K., & Newsom, D. (2012). Geotourism (Tourism Land). Translators: Behrouz Farhat Jah and Alireza Amri Kazemi, First Edition, Tehran, Geology and Mineral Exploration Organization of the Country, Rahi Publications. [In Persian]
Ebrahimi. Gh.R. (2019). Investigating the impact of improving tourism target villages on the sustainable development of rural tourism (case study: Bisheh Waterfall Village, Khorramabad). Quarterly Journal of Geography of Tourism Space, 9(35), 109-127. https://dorl.net/dor/20.1001.1.22518827.1399.9.35.8.9 [In Persian]
Eslamfard, F., Alizadeh, M. R., Alam-Alhoda, M. A., & Farrhi, F. (2015). Evaluating the Geomorphotourism Capabilities of Landforms: A Case Study of the Panjdang Sari Region with the Prolong Model. Geographical Planning of Space, 5(18), 153-168. https://gps.gu.ac.ir/article_13815.html [In Persian]
Feuillet, T. & Sourp, E. (2011). Geomorphological Heritage of the Pyrenees National Park (France): Assessment, Clustering and Promotion of Geomorphosites. Geoheritage, 3(3), 151-162. http://dx.doi.org/10.1007/s12371-010-0020-y
Ghorbani, R., Astin-Chideh, M., & Mehri, M. (2010). Geotourism, utilizing geomorphological and geological attractions of mountain valleys (a case study of Simin Valley - South Hamedan).  Spatial Planning and Geomatics, 14(4), 1-22. http://hsmsp.modares.ac.ir/article-21-8313-fa.html [In Persian]
Goli Mokhtari, L., Bahramabadi, E., & Selgi, L. (2018), Comparative study of geotourism potential of Al-Ashtar County using Pralong and Pereira models. Geography and Development, 16(52), 96-69. https://doi.org/10.22111/gdij.2018.4110 [In Persian]
Golzadeh, F., Beyranvand, H., & Baboli Moakhar, H. (2019). Evaluation of geotourism potential of Tang-Takab region for sports tourism based on the Prolong method. Geographical Space, 19(68), 203-222. http://geographical-space.iau-ahar.ac.ir/article-1-3584-fa.html [In Persian]
Kamali, Z., Heyhat, M. R., Nazari, H., & Khatib, M. M. (2018). Investigation of the Dorud Fault (Southwest Iran) based on geomorphological and geomorphological studies of alluvial fans. Geography and Development, 16(35), 51-68. https://doi.org/10.22111/gdij.2018.4150 [In Persian]
Lugeri, F. R., Amadio, V., Bagnaia, R., Cardillo, A & Lugeri, N. (2011). Landscapes and Wine Production Areas: A Geomorphological Heritage. Geoheritage, 3(3), 221–232. http://dx.doi.org/10.1007/s12371-011-0035-z
Maghsoudi, M., Arab Amiri, A. (2017), Quantitative evaluation of salt geosites in Semnan province using the Beryl and Prolong methods with emphasis on geosites in the west of the province, Physical Geography Research, 49(2), 241-258. https://doi.org/10.22059/jphgr.2017.62844 [In Persian]
Maghsoudi, M., Yamani, M., Moghimi, E., Rezvani, M.R. & Baharvand, M. (2018). Identification and evaluation of karst geomorphosites using the combined Kobalikwa and Kirchner model (Case study: karst geomorphosites of Poldokhtar county - Lorestan province). Quantitative Geomorphological Research, 7(1), 1-12. https://dor.isc.ac/dor/20.1001.1.22519424.1397.7.1.1.5 [In Persian]
Miccadei, E., Piacentini, T., & Esposito, G. (2011). Geomorphosites and Geotuorism in the Parks of the Abruzzo Region (Central Italy). Geoheritage, 3(3), 233-251. http://dx.doi.org/10.1007/s12371-011-0037-x
Mokhtari, D. (2015). Geotourism. First edition, Tabriz: University of Tabriz Press. [In Persian]
Mokhtari, D. (2019). Assessment of ecotourism potential of geomorphic sites of the Asyab Kharabeh watershed in northwest Iran using Pralong method. Geography and Development, 8(18), 27-52. https://doi.org/10.22111/gdij.2010.1119 [In Persian]
Nateghi, S. & Bayat, M. (2010). Qeshm, the gateway to Iranian geotourism. Journal of Iranian Nature, 5(6), 87-97. https://doi.org/10.22092/irn.2021.123363 [In Persian]
Ozşahin, E. (2017). Geodiversity assessment in the Ganos (Isıklar) Mount (NW Turkey). Journal of Environmental Earth Sciences, 76(7), 271. https://link.springer.com/article/10.1007%2Fs12665-017-6591-z
Pazki, M., Sheikhi, D. & Yuzdkhani, M. (2019). Capability of measuring road geomorphosites in Garmsar based on combined Prolong and SWAT model. Fourth International Congress on Agricultural Development, Natural Resources, Environment and Tourism of Iran, Tabriz. https://civilica.com/doc/971967 [In Persian]
Pralong J. P. (2005). A Method for Assessing the Tourist Potential and Use of Geomorphological Sites. Géomorphologie, Relief, Processus, Environnement, 11(3), 189-196. https://doi.org/10.4000/geomorphologie.350
Raeisi, R., Dincă, I., Almodaresi, S. A., Swart, M. P., & Boloor, A. (2022). An assessment of geosites and geomorphosites in the Lut desert of Shahdad region for potential geotourism development. Land, 11(5), 736. http://dx.doi.org/10.3390/land11050736
Rastegar, E. & Darabi, H. (2022). Quantitative assessment of geotourism potentials of Firouzabad County: An opportunity for sustainable regional development. Quantitative Geomorphological Research, 11(3), 120-143. https://doi.org/10.22034/gmpj.2022.365255.1382 [In Persian]
Reynard, E. (2008). Scientific research and tourist promotion of geomorphological heritage. Geografia Fisica E Dinamica Quaternaria, 31(2), 225-230. https://www.gfdq.glaciologia.it/index.php/GFDQ/article/view/305
Roostaei, Sh. & Bahrami, Z. (2013). Evaluation of Geotourism Capabilities of Pol Dokhtar Wetlands by Prolong Method. Regional Geography and Urban Planning, 3(9), 69-82. https://doi.org/10.22111/gaij.2014.1389 [In Persian]
Salmani, M., Faraji Sabokbar, H. A., Nazemi, M. & Aorouji, H. (2015). Evaluation of geomorphosite capabilities and uses (case study: geomorphosites of Tabas city). Human Geography Research, 47(1), 177-192. https://doi.org/10.22059/jhgr.2015.51284 [In Persian]
Sharafi, S. (2022). Evaluation of the recreational potential of national lands in the middle part of the Dorud-Boroujerd basin in Lorestan province. Journal of Geographical Spatial Planning, 12(4), 97-114. https://doi.org/10.30488/gps.2022.246046.3297 [In Persian]
Shayan Yeganeh, A. A., Zanganeh Asadi, M. A. & Amir Ahmadi, A. (2023). Evaluation of geomorphosites and geoconservation of the proposed West Khorasan Razavi Geopark using the indigenous model of Shayan Yeganeh et al. and comparing this model with the global models of Comansco, Fasolas, and Brills. Spatial Planning, 13(1), 1-20. https://doi.org/10.22108/sppl.2023.136500.1694 [In Persian]
Shayan, S., Amounia, H. & Rahimi Harabadi, S. (2016). Comprehensive assessment and management of karst geomorphosites using integration of geomorphosite assessment models (case: Nakhjir Cave in Markazi Province). Tourism and Development, 5(9), 118-136. https://www.itsairanj.ir/article_110391.html [In Persian]
Shayan, S., Sharifi Kia, M., & Zare, Gh.R. (2010). Assessment of geomorphotourism potential of landforms based on the Prolong method, case study: Darab County. Geographical Studies of Arid Regions, 1(2), 73-91. https://jargs.hsu.ac.ir/article_161267.html [In Persian]
Staki, E. Gandomkar, A., & Abbasi, A. (2021). Leveling the natural attractions of Hormuz Island using the Prolong model. Quarterly Journal of Tourism Space Geography, 10(38), 69-84. https://dorl.net/dor/20.1001.1.22518827.1400.10.38.5.9 [In Persian]
Štrba, Ľ., Vravcová, A., Podoláková, M., Varcholová, L. & Kršák, B. (2023). Linking Geoheritage or Geosite Assessment Results with Geotourism Potential and Development: A Literature Review. Sustainability, 15(12), 9539. https://doi.org/10.3390/su15129539
Tamang, L., Mandal, U. K., Karmakar, M., Banerjee, M., & Ghosh, D. (2023). Geomorphosite evaluation for geotourism development using geosite assessment model (GAM): A study from a Proterozoic terrain in eastern India. International Journal of Geoheritage and Parks, 11(1), 82-99. http://dx.doi.org/10.1016/j.ijgeop.2022.12.001
Tavakoli, F. (2001). Turquoise Lake Gohar Negin, Lorestan Province. Quarterly Journal of Geographic Data (Sepehr), 10(39), 35-38. https://dor.isc.ac/dor/20.1001.1.25883860.1380.10.39.7.8 [In Persian]
Yamani, M., Azimi Rad, S., & Bagheri Seyed Shokri, S. (2012). Investigating the geotourism potential of geomorphosites in the Seymour region using the Prolong method. Geography and Environmental Sustainability, 2(1), 69-88. https://ges.razi.ac.ir/article_174.html [In Persian]
Zanganeh Asadi, M. A., Saadatifar, R. & Goli Mokhtari, L. (2020). Studying the Effects of Geomorphosites of Mountainous Areas on Tourism Development (Case Study: Northwest Neyshabur - Firuzeh City). Geographical Studies of Mountainous Regions. 1(4), 69-87. https://doi.org/10.29252/gsma.1.4.69 [In Persian]