پژوهشهای ژئومورفولوژی کمّی

پژوهشهای ژئومورفولوژی کمّی

ارزیابی توانمندیهای ژئوتوریستی مناطق کارستی جنوب غرب استان لرستان

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان
1 استاد گروه ژئومورفولوژی، دانشکده برنامه ریزی و علوم محیطی، دانشگاه تبریز.
2 دانشیار گروه جغرافیا، دانشکده ادبیات و علوم انسانی، دانشگاه لرستان.
3 دانشجوی دکتری ژئومورفولوژی، دانشگاه تبریز.
10.22034/gmpj.2025.488335.1534
چکیده
منطقه جنوب‌غربی لرستان در پهنه ناهمواری زاگرس چین خورده واقع شده است و بخش زیادی از واحدهای سنگ‌شناسی این محدوده مطالعاتی دارای ساختار آهکی و انحلال پذیر است. به همین دلیل ژئومورفوسایت‌های کارستی متنوعی در جنوب‌غربی لرستان در دو حوضه آبریز کشکان (شهرستان‌های‌ پلدختر و معمولان) و حوضه آبریز سیمره (شهرستان‌های کوهدشت و رومشکان) شکل گرفته است که تعداد زیادی از آنها می‌توانند مقصدهای گردشگری قلمداد شوند. هدف این پژوهش ارزیابی توانمندی‌های ژئوتوریستی سازندهای کارستیک در جنوب‌غربی استان لرستان با پیمایش و تحلیل نقشه‌ها و روابط فضایی آن‌‌ها با قلمروهای کارستی از طریق مدل کوبالیکوا و کیرچنر (2016) است. برای اجرای مدل، جامعه آماری پژوهش شامل 8 نفر از کارشناسان سازمان میراث فرهنگی و 7 نفر از اساتید دانشگاه لرستان می‌باشد. بر اساس نتایج بدست آمده به ترتیب سه سازند آسماری- شهبازان (27) درصد، کواترنر (25) درصد، گچساران (20) درصد بیشترین لندفرم‌های کارست را دارند. کمترین محدوده با لندفرم‌های کارستی متعلق به سه سازند بختیاری (5/0) درصد، گورپی (2) درصد و آغاجاری (3) درصد است. شهرستان پلدختر که در حوضه رودخانه کشکان واقع شده است اشکال کارستی آن‌توسعة یافته و تنوع اشکال آن فراوان است. نتایج مدل کوبالیکوا و کیرچنر نشان داد سراب تنگ سیاب با 11/5 امتیاز بالاترین امتیاز را به دلائل ارزش علمی، آموزشی، اقتصادی و وضعیت دسترسی و زیرساخت‌های اولیه گردشگری، وجود ارزش‌های فرهنگی و زیست محیطی بدست آورد. بعد از آن نیز ژئوسایت‌های تنگه شیرز، تنگه هلت، چشمه شیرین ملاوی و غار پل خدا شیرز هر کدام با 10/5 امتیاز رتبه دوم، ژئوسایت-های غار کلماکره، چشمه سید سهل الدین، آبشار افرینه و دره خزینه هر کدام با 10 امتیاز رتبه سوم را به دلائل ارزش‌های علمی، آموزشی، اقتصادی و تنوع چشم انداز، نادر بودن در سطح منطقه، ملی، فراملی و وضعیت دسترسی و ارزش زیست-محیطی به خود اختصاص دادند.
کلیدواژه‌ها

عنوان مقاله English

Evaluation of the geotourism capabilities of karst areas in the southwest of Lorestan province

نویسندگان English

Fariba Karami 1
Davod Mokhtari 1
siyamack Sharafi 2
Ali Bazvand 3
1 Department of Geomorphology, University of Tabriz
2 Department of Geography, University of Lorestan
3 Department of Geomorphology, University of Lorestan
چکیده English

The southwestern region of Lorestan is located in the folded Zagros region. In Iran, karst areas cover about 11% of the country's area, and most of these areas are located in the Zagros belt. Most of the lithological units of this study area have calcareous and soluble structure. For this reason, various karst geomorphosites have been formed in the southwest of Lorestan in two watersheds of Kashkan (Poldakhter and Mamolan counties) and Simre watershed (Kuhdasht and Rumeshkan counties). A large number of these geomorphosites can be considered tourist destinations. The purpose of this research is to evaluate the geotourism capabilities of karstic formations in the southwest of Lorestan province through the model of Kobalikova and Kirchner (2016). The statistical population of the research includes 8 experts of the Cultural Heritage Organization and 7 professors of Lorestan University. According to the obtained results, three formations, Asmari-Shahbazan (27%), Quaternary (25%), Gachsaran (20%), have the highest karst landforms. The results of Kubalikova and Kirchner's model showed that Sarab Teng Siab with 11.5 points got the highest score due to the scientific, educational, economic value and access status and basic infrastructure of tourism, the existence of cultural and environmental values. The geosites of Shirez Gorge, Helt Gorge, Cheshme Shirin Malawi and Ghar Pol Khoda Shirez each rank second with 10.5 points, the geosites of Ghar Kalmakre, Seyed Sahluddin Spring, Efreeneh Waterfall and Khazeena Valley each rank third with 10 points. due to the scientific, educational, economic values and landscape diversity, rarity at the regional, national, and international levels, and access status and environmental value. Gharali geosites of Gizan (5.3 points), Teng Gauzardeh (4.5 points) and Chep Kul Valley and Tulkesh Cheshme with 5 points are the least rated landforms in the southwest of Lorestan. The indicators of Kubalikova and Kirchner's model have not been able to attract tourists from scientific, educational, economic, conservation and cultural aspects.The southwestern region of Lorestan is located in the folded Zagros region. In Iran, karst areas cover about 11% of the country's area, and most of these areas are located in the Zagros belt. Most of the lithological units of this study area have calcareous and soluble structure. For this reason, various karst geomorphosites have been formed in the southwest of Lorestan in two watersheds of Kashkan (Poldakhter and Mamolan counties) and Simre watershed (Kuhdasht and Rumeshkan counties). A large number of these geomorphosites can be considered tourist destinations. The purpose of this research is to evaluate the geotourism capabilities of karstic formations in the southwest of Lorestan province through the model of Kobalikova and Kirchner (2016). The statistical population of the research includes 8 experts of the Cultural Heritage Organization and 7 professors of Lorestan University. According to the obtained results, three formations, Asmari-Shahbazan (27%), Quaternary (25%), Gachsaran (20%), have the highest karst landforms. The results of Kubalikova and Kirchner's model showed that Sarab Teng Siab with 11.5 points got the highest score due to the scientific, educational, economic value and access status and basic infrastructure of tourism, the existence of cultural and environmental values. The geosites of Shirez Gorge, Helt Gorge, Cheshme Shirin Malawi and Ghar Pol Khoda Shirez each rank second with 10.5 points, the geosites of Ghar Kalmakre, Seyed Sahluddin Spring, Efreeneh Waterfall and Khazeena Valley each rank third with 10 points. due to the scientific, educational, economic values and landscape diversity, rarity at the regional, national, and international levels, and access status and environmental value. Gharali geosites of Gizan (5.3 points), Teng Gauzardeh (4.5 points) and Chep Kul Valley and Tulkesh Cheshme with 5 points are the least rated landforms in the southwest of Lorestan. The indicators of Kubalikova and Kirchner's model have not been able to attract tourists from scientific, educational, economic, conservation and cultural aspects.The southwestern region of Lorestan is located in the folded Zagros region. In Iran, karst areas cover about 11% of the country's area, and most of these areas are located in the Zagros belt. Most of the lithological units of this study area have calcareous and soluble structure. For this reason, various karst geomorphosites have been formed in the southwest of Lorestan in two watersheds of Kashkan (Poldakhter and Mamolan counties) and Simre watershed (Kuhdasht and Rumeshkan counties). A large number of these geomorphosites can be considered tourist destinations. The purpose of this research is to evaluate the geotourism capabilities of karstic formations in the southwest of Lorestan province through the model of Kobalikova and Kirchner (2016). The statistical population of the research includes 8 experts of the Cultural Heritage Organization and 7 professors of Lorestan University. According to the obtained results, three formations, Asmari-Shahbazan (27%), Quaternary (25%), Gachsaran (20%), have the highest karst landforms. The results of Kubalikova and Kirchner's model showed that Sarab Teng Siab with 11.5 points got the highest score due to the scientific, educational, economic value and access status and basic infrastructure of tourism, the existence of cultural and environmental values. The geosites of Shirez Gorge, Helt Gorge, Cheshme Shirin Malawi and Ghar Pol Khoda Shirez each rank second with 10.5 points, the geosites of Ghar Kalmakre, Seyed Sahluddin Spring, Efreeneh Waterfall and Khazeena Valley each rank third with 10 points. due to the scientific, educational, economic values and landscape diversity, rarity at the regional, national, and international levels, and access status and environmental value. Gharali geosites of Gizan (5.3 points), Teng Gauzardeh (4.5 points) and Chep Kul Valley and Tulkesh Cheshme with 5 points are the least rated landforms in the southwest of Lorestan. The indicators of Kubalikova and Kirchner's model have not been able to attract tourists from scientific, educational, economic, conservation and cultural aspects.

کلیدواژه‌ها English

Geotourism Potential
Karst Landform
Kobalikova and Kirchner model
Southwest of Lorestan
آقایی پور، ی ؛ رامشت، م (1399) تحلیل ادبیات ژئوتوریسم در ایران (براساس تحلیل محتوای کمی مقالات ژئوتوریسم طی سال­های (1387- 1396). پژوهش­های ژئومورفولوژی کمی، دوره 9، شماره 1، صص 51-42.
احمدی پور، ز (1378) مروری بر تاریخچه و سیر تحولات تقسیمات کشوری در ایران، رشد آموزش جغرافیا، شماره 50 صص 27 تا 35.
اسفندیاری درآباد، ف؛ نظافت تلکه، ب؛ شهبازی شرفه ، ز؛ نعمتی، و (1403) ارزیابی توانمندی­های ژئوتوریستی و ژئومورفولوژیکی شهرستان سرعین با استفاده مدل­های کوبالیکوا و فیولت، مطالعات علوم محیط زیست، سال 8، شماره 4، صص7658-7644.
امیدزاده، ه ؛ یاری، ارسطو؛ روشنعلی، محمد ( 1393) ارزیابی توانمندی ها و اولو یت های ژئومورفوتوریستی با استفاده از روش پرالونگ. مطالعه موردی : استان لرستان. فصلنامه علمی پژوهش ها ی بوم شناسی شهری، دوره 5، شماره 9، 9صص-28.
جعفری، غ؛ ناصری، ف (1400) توزیع فضایی لندفرم های ماکروکارست زاگرس ایران با تاکید بر وضعیت دما و بارش، فصلنامه علمی برنامه ریزی فضایی (مقاله پژوهشی) سال یازدهم، شماره دوم، (پیاپی 41)،
جهان تیغ مند، س، (1403) استراتژی­های حفاظت از ژئوتوریسم و میراث زمین­شناختی )مورد مطالعه: استان لرستان(، مطالعات مدیریت گردشگری، دوره 19 ، شماره 65، صص 182-135 .
صالحی، ل،. (1397) شناسایی لندفرمهای کارستیک مستعد در توسعه صنعت ژئوتوریسم (مطالعه موردی: بخش اورامان)، پایان نامه کارشناسی ارشد، دانشگاه پیام نور، واحد سنندج.
صفاری، الف.، رحیمی هرآبادی، س.، هدائی آرانی، م؛ احمدی، م؛ (1393). ارزیابی توانمندی ژئومورفوسایتهای گردشگری در پایداری و مدیریت مناطق کارستیک( مطالعة موردی: غار چالنخجیر، استان مرکزی)، آمایش جغرافیایی فضا، شماره 14، صص 19-36.
عابدینی، م؛ خوشخو حمزه کلایی، پ؛ (1402) بررسی پتانسیلهای ژئوتوریستی شهرستان بابلسر با استفاده از مدل کوبالیکوا و هادزیک )مطالعه موردی: روستاهای ساحلی کرفون، میرود، افرا تخت( فصلنامه جغرافیای طبیعی، دوره 16،شماره 60.
قدیمی، م؛ حیدری، ز؛ رضایی عارفی، م ؛ حیدری، ز (1399) شناخت عوامل مؤثر بر پراکندگی و وقوع فروچاله ها با استفاده از شاخص­های کمی مورفومتریک مطالعه موردی (دشت کرمانشاه،( پژوهش­های ژئومورفولوژی کمّی، دوره 9، شماره 2، صص 266-215.
کرم، ا؛ میهن پرست، ا، (1401)، ارزیابی پتانسیل ژئوتوریسم منطقه طالقان با استفاده از مدل کوبالیکوا، فصلنامه برنامه ریزی منطقه ای، دوره 12، شماره46، صص 32-17.
کرمی، ف؛ مختاری، د؛ دادگر، ک؛ اسدی، ا؛ (1402)، ارزیابی و پهنه­بندی توانمندی­های ژئوتوریستی شهرستان طارم، مطالعات مدیریت گردشگری، دوره 18، شماره 64، صص 60-33.
کرمی، ف.، رجبی، م.، رنگرز فروغ، ف؛ (1403)، ارزیابی توان‌های ژئوتوریستی چشمه‌های آبگرم دامنه شمالی رشته کوه بزقوش، جغرافیا و برنامه ریزی، انتشار آنلاین
https://doi.org/10.22034/gp.2024.60096.3226
مختاری، د . (1400) گونه­شناسی ژئوتوریست­ها با هدف مدیریت بهینه گردشگری در ژئوسایت­ها، جغرافیا و برنامه ریزی،دوره  25، شماره75، صص 244-223.
مرادی هوسین، ن؛ نوری، س؛ خوش­نظر، م؛ (1392) راهبردهای مناسب برای توسعه ژئوتوریسم غار آبی سهولان. مطالعات و پژوهش­های شهری و منطقه­ای، دوره 5، شماره17،صص 68-53.
وهاب زاده زرگری، م؛  اسفندیاری درآباد، ف؛  شیخلر، ز؛  نظافت تکله، ب؛ وهاب زاده زرگری، ا؛ (1403)، توان‌سنجی پتانسیل‌های مقاصد ژئومورفولوژیکی و ژئوتوریسمی شهر خلخال با استفاده از مدل‌های ژئوتوریسمی (مطالعه موردی: بخش شاهرود)، جغرافیا و برنامه ریزی، انتشار آنلاین https://doi.org/10.22034/gp.2024.60399.3232
ویسی، ع.، احمدی، ع؛ (1399) بررسی مقایسه­ای ژئومورفوسایت­های کارستی استان کرمانشاه با استفاده از مدل­های GAM و M-GA M، فصلنامه مطالعات جغرافیایی مناطق کوهستانی، دوره ، شماره4، صص 50-33.
جمشیدی،ا؛ (1401) پیامدهای مثبت و منفی پدیده کارست در استان لرستان،چهل و یکمین گردهمایی (همایش ملی) علوم زمین،تهران،  https://civilica.com/doc/1665468
Antić, A., Tomić, N. (2019) Assessing the speleotourism potential together with archaeological and palaeontological heritage in Risovača Cave (Central Serbia). Acta Geoturistica, 10(1),1-11.
 Antić, A., Tomić, N., Marković, S. (2020) Karst-Based Geotourism in Eastern Carphatian Serbia: Exploration and Evaluation of Natural Stone Bridges, Geoconservation Research, 3(2), 62-80.
Bouzekraoui, H., Barakat, A., Touhami, F., Mouaddine, A., Youssi, M. )2017(.  Inventory and assessment of geomorphosites forgeotourism development: a case study of BouOulli valley, Area, 50 (3), 331-343. doi: 10.1111/area.12380.
Dinc˘a, I., Keshavarz, S.R., Almodaresi, S.A. (2023). Landscapes of the Yazd-Ardakan Plain (Iran) and the Assessment of Geotourism- Contribution to the Promotion and Practice of Geotourism and Ecotourism. Land 2023, 12, 858.https://doi.org/10.3390/
land12040858
Dowling, R. K. (2013). Global geotourism–an emerging form of sustainable tourism. Czech journal of tourism, 2(2), 59-79. http://dx.doi.org/10.2478/cjot-2013-0004.
Galvão, A., Mascarenhas, C., Marq ,Ghosh, A., & Mukhopadhyay, S. (2022). Evaluation of springs and waterfalls as Geomorphosites and proposition of strategies to develop Geotourism at Ajodhya hill, Puruliya district, Eastern India. GeoJournal, 1-21. https://doi.org/10.1007/s10708-020-10298-x.
Khalaf, E. E. D. A. H. (2024). Karst Heritage as a Tourist Attraction: a Case Study in the White Desert National Park, Western Desert, Egypt. Geoheritage, 14(94): 1-30. https://doi.org/10.1007/s12371-022-00727-3.
Kubalíková' L., Kirchner, K., 2016.  Geosite and Geomorphosite Assessment as a Tool for Geoconservation and Geotourism Purposes: a Case Study from Vizovická vrchovina Highland (Eastern Part of the Czech Republic), Geoheritage 2016(8):5-14. DOI:10.1007/s12371-015-0143-2
Ozyurt,N.N., Lutz, H. O., Hunjak, T., Mance,D&Roller-Lutz., z.,2014.Charactrization of the Gacka River basin karst aquifer (Croatia):Hydrochemistry, stable isotopes and tritium based mean residence times . Science of The Total Environment ,487,pp245-254.
Wakita, K., Obara,H., Wilso, J., (2023), Karst geoturism in Mine-Akiyoshidai karst plateau geopark Japan, International Journal of Geoturism Science and development, 3(2): 43-50.
Warowna, J., Zgłobicki, W., Gawrysiak, R., Gajek, G., Gawrysiak, L., Telecka, M., 2016, Geotourist values of loess geoheritage within the planned Geopark Małopolska Vistula River Gap, Poland, Quaternary International, pp 46-57.
Yang, W., Yu, N., Yang, M., Yan, J., Zhang, M., Yang, Sh. (2024). Sustainable development of geological resources: the Characteristics of Red Karst Landscape and Tourism Development in Tongren, Guizhou, Geosciences, 10(1): 141–171.